Безопасность наночастиц поставлена под сомнение
25.08.2009
2540
0
25400
Заявления о том, что у 7 заводских работниц в Китае развилось серьезное заболевание легких в результате вдыхания воздуха, содержавшего наночастицы, разжигают споры на тему экомедицинской безопасности нанотехнологий.
Статья, опубликованная в European Respiratory Journal, - первое сообщение о случаях заболеваний, вызванных наночастицами (Y. Song, X. Li and X. Du Eur. Respir. J. 34, 559–567; 2009). Независимые эксперты скептически относятся к данной информации, но статья, тем не менее, вызвала бурные дискуссии.
«Исследование поднимает вопрос о целесообразности проведения незамедлительного изучения границ безопасности при работе с наночастицами», – говорит Эндрю Мэйнард (Andrew Maynard), эксперт-нанотехнолог из Международного научного центра Woodrow Wilson в Вашингтоне (Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington DC).
В нашумевшей статье сообщается о 7 женщинах-китаянках в возрасте 18-47 лет, работавших на предприятии (название и профиль работы не уточняются), две из которых впоследствии умерли. У всех работниц регистрировались плевральные гранулемы – шаровидные скопления иммунных клеток в легочной плевре, формирующиеся при неспособности иммунной системы удалить инородное тело. В плевре отмечалось избыточное скопление бесцветной жидкости. В плевральной жидкости и легочной ткани были обнаружены частицы диаметром примерно 30 нанометров.
Как сообщается в статье, симптомы были вызваны вдыханием паров, образовавшихся при нагревании полистироловых плит до 75–100°C. Плиты были предварительно опылены «пастообразным материалом», произведенным из пластмассы – полиакрилатэстера.
Анализ условий труда указывает на то, что работницы трудились в помещении площадью 70 квадратных метров, без окон и с одной дверью. Система вентиляции сломалась за пять месяцев до появления симптомов заболевания, а дверь все время оставалась закрытой для сохранения тепла в помещении. Рабочие на всякий случай пользовались марлевыми масками из хлопчатобумажной ткани, которые, как известно, не защищают органы дыхания от наночастиц. Одним словом, условия труда рабочих не соответствовали нормам безопасности.
С помощью электронной микроскопии в пасте и пыли, собранных во входном отверстии не работающей системы вентиляции, были обнаружены наночастицы диаметром примерно 30 нанометров. Ведущий исследователь Югуо Сонг (Yuguo Song), клинический токсиколог из Пекинского госпиталя Beijing Chaoyang Hospital, говорит: «Вне всяких сомнений, заболевание вызвано не парами или микрочастицами, а наночастицами, которыми были наполнены эпителиальные клетки легких».
Мэйнард считает, что симптомы, диагностированные у заболевших работниц, сходны с таковыми у экспериментальных животных, вдыхавших наночастицы. Он добавляет, что повреждение участков, окружающих легкие, подтверждает тот факт, что причиной заболевания явились именно наночастицы, так как более крупные частицы осаждаются в легких и не способны проникать за их пределы. Но, поскольку в ходе расследования случая исходно не была установлена природа и концентрация наночастиц, нельзя говорить, что такой эффект могут оказывать все наночастицы.
Кен Дональдсон (Ken Donaldson), токсиколог из Эдинбургского Университета (University of Edinburgh, UK), сомневается в причастности наночастиц к описанному инциденту. Он считает, что имевшие место симптомы более типичны для химического поражения. «Я не сомневаюсь, что наночастицы присутствовали на месте событий, но это еще не означает, что именно они были главными виновницами заболевания», – говорит он.
Дональдсон предполагает, что пластмасса, с которой работали пострадавшие, является более вероятным виновником, поскольку при тех условиях труда и несоблюдении техники безопасности ее токсичность должна была быть очень высокой.
Энтони Ситон (Anthony Seaton), профессор, ведущий специалист в области экологии и производственной медицины из Университета города Абердина, Великобритания (University of Aberdeen, UK), согласен с тем, что данное исследование не позволяет признать наночастицы причиной заболевания. «Прежде чем обвинять в случившемся наночастицы, исследователям не мешало бы разобраться в патогенезе заболевания и условиях труда пострадавших», – утверждает Ситон.
По материалам:
NatureNews
Статья, опубликованная в European Respiratory Journal, - первое сообщение о случаях заболеваний, вызванных наночастицами (Y. Song, X. Li and X. Du Eur. Respir. J. 34, 559–567; 2009). Независимые эксперты скептически относятся к данной информации, но статья, тем не менее, вызвала бурные дискуссии.
«Исследование поднимает вопрос о целесообразности проведения незамедлительного изучения границ безопасности при работе с наночастицами», – говорит Эндрю Мэйнард (Andrew Maynard), эксперт-нанотехнолог из Международного научного центра Woodrow Wilson в Вашингтоне (Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington DC).
В нашумевшей статье сообщается о 7 женщинах-китаянках в возрасте 18-47 лет, работавших на предприятии (название и профиль работы не уточняются), две из которых впоследствии умерли. У всех работниц регистрировались плевральные гранулемы – шаровидные скопления иммунных клеток в легочной плевре, формирующиеся при неспособности иммунной системы удалить инородное тело. В плевре отмечалось избыточное скопление бесцветной жидкости. В плевральной жидкости и легочной ткани были обнаружены частицы диаметром примерно 30 нанометров.
Как сообщается в статье, симптомы были вызваны вдыханием паров, образовавшихся при нагревании полистироловых плит до 75–100°C. Плиты были предварительно опылены «пастообразным материалом», произведенным из пластмассы – полиакрилатэстера.
Анализ условий труда указывает на то, что работницы трудились в помещении площадью 70 квадратных метров, без окон и с одной дверью. Система вентиляции сломалась за пять месяцев до появления симптомов заболевания, а дверь все время оставалась закрытой для сохранения тепла в помещении. Рабочие на всякий случай пользовались марлевыми масками из хлопчатобумажной ткани, которые, как известно, не защищают органы дыхания от наночастиц. Одним словом, условия труда рабочих не соответствовали нормам безопасности.
С помощью электронной микроскопии в пасте и пыли, собранных во входном отверстии не работающей системы вентиляции, были обнаружены наночастицы диаметром примерно 30 нанометров. Ведущий исследователь Югуо Сонг (Yuguo Song), клинический токсиколог из Пекинского госпиталя Beijing Chaoyang Hospital, говорит: «Вне всяких сомнений, заболевание вызвано не парами или микрочастицами, а наночастицами, которыми были наполнены эпителиальные клетки легких».
Мэйнард считает, что симптомы, диагностированные у заболевших работниц, сходны с таковыми у экспериментальных животных, вдыхавших наночастицы. Он добавляет, что повреждение участков, окружающих легкие, подтверждает тот факт, что причиной заболевания явились именно наночастицы, так как более крупные частицы осаждаются в легких и не способны проникать за их пределы. Но, поскольку в ходе расследования случая исходно не была установлена природа и концентрация наночастиц, нельзя говорить, что такой эффект могут оказывать все наночастицы.
Кен Дональдсон (Ken Donaldson), токсиколог из Эдинбургского Университета (University of Edinburgh, UK), сомневается в причастности наночастиц к описанному инциденту. Он считает, что имевшие место симптомы более типичны для химического поражения. «Я не сомневаюсь, что наночастицы присутствовали на месте событий, но это еще не означает, что именно они были главными виновницами заболевания», – говорит он.
Дональдсон предполагает, что пластмасса, с которой работали пострадавшие, является более вероятным виновником, поскольку при тех условиях труда и несоблюдении техники безопасности ее токсичность должна была быть очень высокой.
Энтони Ситон (Anthony Seaton), профессор, ведущий специалист в области экологии и производственной медицины из Университета города Абердина, Великобритания (University of Aberdeen, UK), согласен с тем, что данное исследование не позволяет признать наночастицы причиной заболевания. «Прежде чем обвинять в случившемся наночастицы, исследователям не мешало бы разобраться в патогенезе заболевания и условиях труда пострадавших», – утверждает Ситон.
По материалам:
NatureNews
Ваш комментарий:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Последние комментарии
