Перепрограммирование клеток может стать реальностью в ближайшей перспективе
И действительно, перспективы технологии перепрограммирования клеток, иначе именуемого дедифференциацией, становятся день ото дня все более многообещающими. Всего лишь несколько лет назад подобное казалось невозможным, как алхимическое превращение свинца в золото – так утверждает Роберт Ланза, вице-президент по научно-медицинскому развитию компании Advanced Cell Technology.
«Но сейчас все уже радикально изменилось. Наша группа, и еще как минимум две-три других, экспериментируют с различными технологиями, и очевидно, что достигается определенный прогресс» - утверждает Ланза.
По мнению Леона Касса, председателя комиссии по биоэтике при президенте Буше, перепрограммирование клеток – это «золотая жила», «самое волнующее достижение».
В настоящее время в качестве альтернативы работы с эмбриональными стволовыми клетками, ради получения которых приходится разрушать эмбрион, защитники прав эмбрионов предлагают развитие четырех магистральных подходов:
1. Получение стволовых клеток из замороженных эмбрионов, признанных «мертвыми», а следовательно – непригодными к трансплантации в матку;
2. Извлечение одной клетки из эмбриона на стадии бластомеры (8- или 16-клеточная стадия), после чего из оставшихся клеток все еще может развиться жизнеспособный зародыш. Эта процедура выполняется обычно с целью предимплантационной диагностики;
3. Генетической или биохимическое изменение клеток таким образом, чтобы получалась эмбрионоподобная ткань, неспособная развиться в зародыш, но способная тем не менее производить стволовые клетки.
4. Перепрограммирование различных соматических клеток таким образом, чтобы они приобретали плюрипотентные свойства эмбриональных стволовых клеток.
Первые три подхода вызывают ряд вопросов: Как определить, мертв ли замороженный эмбрион, и принесут ли взятые из мертвого замороженного эмбриона клетки полноценную пользу? Какой риск несет извлечение одной клетки из эмбриона на ранней стадии развития? Не получится ли в ходе генетического изменения клетки «эмбрион Франкенштейна», и будет ли вообще безопасным использование клеток измененного эмбриона в медицинских целях?
Естественно, особые усилия ученых устремились в направлении репрограммирования. «Уже через три месяца после провозглашения четырех вышеупомянутых рекомендованных подходов результаты работы как минимум трех научных групп позволили утверждать, что прогресс в данной области движется быстрее любых ожиданий» - говорит Касс.
Что касается имен, Касс перечислил следующих ученых:
Юрий Верлинский из Чикагского Института Репродуктивной Генетики. Этот исследователь получает десятки новых линий стволовых клеток человека путем использования клетки из одной из существующих линий, извлечения из нее ядра, и помещения внутрь ядра соматической клетки донора – скажем, клетки кожного покрова.
«Получившаяся в результате клетка генетически идентична кожной клетке донора, но при этом она сохраняет стволовые свойства оригинала», - рассказывает Касс. Если бы эти опыты проводились на материале одной из «одобренных» президентом линий стволовых клеток, они могли бы получить государственное финансирование.
Алан Трунсон из Австралийского Университета Репродукции и Развития в Монаш. В своих экспериментах этот ученый поместил стволовые клетки мышей в центрифугу, выделил частички материала их ядер, и затем внедрил эти частички во взрослые клетки тех же мышей. В результате, опять же, получались клетки со свойствами взрослых клеток, но имеющие при этом некоторые функциональные свойства клеток стволовых.
Кевин Эгган из Гарварда, автор экспериментов по слиянию клеток, в результате которого получались клетки-гибриды, имеющие генетические характеристики взрослых клеток и регенеративные свойства стволовых. «У него получились клетки, в которых имелись ядра обеих – и взрослой, и стволовой, - клеток одновременно, и он до сих пор не знает, как достать оттуда ядро стволовой» - рассказывает Касс.
Продолжение следует...
http://stem-cells.ru по материалам MSNBC
Продолжение следует.