Генетика и новая классификация видов

60 биологов из 11 стран мира приехали в Париж, чтобы обсудить Кодекс филогенетической номенклатуры, основанный не столько на морфологическом сходстве объектов, сколько на общности их происхождения. Вместо того чтобы выстраивать иерархии таких групп, как царства, типы, классы, отряды, семейства и т.д., приверженцы кодекса предполагают выделять группы, ведущие начало от общего предка (монофилетические).

Они уверяют, что предлагаемая ими иерархия так называемых клад более адекватно отражает характер ветвления филогенетического древа. Новая номенклатура предусматривает также создание Кевином де Куэйросом и Жаком Готье (Jacques Gauthier) специального языка, на котором объяснялись бы ученые, не опасаясь, что на самом деле они говорят о разных вещах.

В соответствии с Кодексом филогенетической номенклатуры клада под названием "Птицы" (Aves) была бы помещена внутри более крупной клады "Пресмыкающиеся" (Reptilia), которая включает в себя близких родственников рептилий и всех их потомков. Современная классификация рассматривает птиц и рептилий как отдельные классы одного и того же ранга.

Сомнения в линнеевской классификации впервые были высказаны в 1983 г. аспирантами Калифорнийского университета в Беркли. Молодые люди занимались систематизацией ящериц и змей. Взгляды де Куэйроса и Готье пришли в противоречие с принципами классификации, регламентированными международными кодексами зоологической и ботанической номенклатуры, которые гласят, что каждый организм принадлежит ряду таксонов различного ранга.

Совокупность видов составляет род, причем один из видов является для данного рода типовым. Точно так же несколько родов образуют семейство, и один из них служит типовым. Аналогично обстоит дело и с таксонами более высокого ранга, названия которых заучивают наизусть целые поколения студентов.

Какие именно низшие таксоны принадлежат к данному высшему, определяется соответствующими диагностическими признаками. Например, животное, относящееся к типу хордовых, непременно должно обладать спинной струной. Трудности применения общепринятой системы связаны с наличием "промежуточных" организмов, наделенных признаками, характерными для нескольких групп сразу. К тому же при движении по филогенетическому древу от высших таксонов к низшим ничто не указывает на время и место возникновения тех или иных признаков.

Де Куэйрос и Готье сочли неверным отнесения родственных форм и их общих потомков к различным таксонам. Линней жил и работал за столетие до того, как Чарльз Дарвин опубликовал "Происхождение видов". Систематики не могли игнорировать эволюционный процесс, и линневскую систему им пришлось дополнить такими группами, как надтриба, субкогорта и множеством других градаций, чтобы учесть все новые формы.

В ряде статей, опубликованных в 1987-1994 гг., де Куэйрос и Готье заявили, что настало время "дополнить дарвинистскую революцию" номенклатурой, базирующейся на эволюционной теории. Сегодня де Куэйрос - куратор по земноводным и пресмыкающимся в Национальном музее естественной истории, а Готье занимает должность профессора палеонтологии позвоночных в Йельском университете. За годы работы они приобрели много единомышленников, которые в 1998 г. собрались в Гарвардском университете. Де Куэйрос совместно с Филипом Кантино (Philip Cantino), ботаником из Университета штата Огайо, написали черновой вариант Кодекса филогенетической номенклатуры и поместили его в Интернете. На совещании, прошедшем в 2002 г. в Йельском университете, был предложен усовершенствованный вариант.

Кевин заявил: "Для меня вся привлекательность занятий наукой заключается в поисках нового. Если нас заставляют мыслить шаблонами, научная работа теряет всякий смысл".

Его противники утверждают, что нынешняя номенклатура вполне пригодна. Организмы можно сгруппировать по филогенетическим кладам, не меняя существующих названий, что повлекло бы за собой потерю ценной информации, касающейся их принадлежности к более крупным группам. "Мы не хотим менять названия, мы намерены лишь изменить заложенный в них смысл", - возражает им де Куэйрос.

Так, например, состав класса млекопитающих (Mammalia) претерпел серьезные изменения, по меньшей мере, 10 раз в зависимости от того, какие признаки (наличие молочных желез или определенных элементов скелета) систематики включали в определение класса. Де Куэйрос поясняет, что в соответствии с Кодексом филогенетической номенклатуры нетаксономическая группа Mammalia найдет "свое место на филогенетическом древе" и будет определяться входящими в нее видами, а не перечнем "диагностических" признаков.

Одно из определений, предлагаемых для млекопитающих новым Кодексом, гласит: "Минимальная клада, включающая общего предка человечества + Didelphis marsupialis [опоссум] + Ornithorhynchus anatinus [утконос] + Tachyglossus aculeatus [ехидна]". Сторонники де Куэйроса полагают, что, возможно, определения, которые даются в соответствии с новым кодексом, проигрывают в описании "словесного портрета", зато значительно выигрывают в точности.

Летом 2003 г. 70 сторонников кодекса организовали симпозиум Международного общества филогенетической номенклатуры, который прошел во французском Национальном музее естественной истории. Де Куэйрос был избран президентом. В 2006 г. будут опубликованы результаты симпозиума, которые станут официальным документом филогенетической номенклатуры, подобно тому, как линнеевские Systema Naturae (1758 г.) и Species Plantarum (1753 г.) послужили основой современной зоологической и ботанической таксономии.

По словам ответственного секретаря Международного общества зоологической номенклатуры Эндрю Полацека (Andrew Polaszek), между единомышленниками де Куэйроса и сторонниками можно наладить плодотворное сотрудничество. Более того, он признает, что Международный кодекс зоологической номенклатуры, созданный 250 лет назад, неудобен для пользователей, что необходимо рационализировать его сложный язык и разработать новый документ. Тем не менее Полацек убежден, что основа линнеевской системы не должна претерпеть никаких изменений.

Источник: журнал «В мире науки», http://www.sciam.ru