Правда искусства

24.05.200526180
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал данные о том, насколько россияне информированы о генетически модифицированных (ГМ) продуктах, готовы ли употреблять их, как относятся к использованию ГМ-ингредиентов в детском питании, а также об отношении экспертов (каких?!) к идее запрета ГМ-организмов в России до окончательного выяснения (возможно ли что-то окончательное, и, если «да», то через сколько столетий оно наступит?!) их влияния на здоровье людей и состояние окружающей среды.

Интересно, что обнародовать результаты опроса, предполагающего безусловную объективность и нейтральность (непредвзятость) задаваемых вопросов и интерпретации ответов на них, социологи почему-то решили через средства массовой информации, которые можно заподозрить в чем угодно, но только не в объективности и непредвзятости по отношению к данной проблеме, иными словами, вся эта кампания по выяснению общественного мнения очень сильно напоминала акцию, заказанную и щедро оплаченную в чьих-то интересах (думается, читатель и сам в состоянии догадаться, чьи интересы здесь могут затрагиваться). Так что относиться к результатам этого опроса, следует, скорее, философски.

И все же любопытно…

Итак, каждый пятый из опрошенных (22%) заявил, что знает о ГМ- продуктах, каждый второй (45%) что-то слышал об этом, но подробностей не знает, а каждый третий (31%) впервые услышал об этом от интервьюера в ходе опроса (?!).

Лучше информированными сочли себя респонденты с высшим и незаконченным высшим образованием, материально благополучные, жители Москвы и Санкт-Петербурга, наименее информированы − бедные жители малых городов и сел с образованием ниже среднего (надо ли для подобных глубокомысленных заключений проводить опрос?).

Примерно две трети опрошенных (68%) не готовы употреблять в пищу продукты с ГМ-ингредиентами. Выразили готовность сознательно употреблять такие продукты лишь 3% опрошенных, еще 4% заявили, что им безразличен состав продуктов, и, наконец, каждый пятый (21%) ответил, что не знает, что это такое − продукты, произведенные с использованием ГМ-ингредиентов (Любопытно, что абзацем выше таких «несмышленышей» была почти треть. Неужто нельзя было избежать подобных ляпов? Поневоле вспоминается анекдот советских времен о том, что есть правда, есть ложь, а также информация Госкомстата − своего рода правда искусства.)

О своем нежелании употреблять такие продукты обеспеченные респонденты говорили чаще, чем бедные, а в Москве и Санкт-Петербурге − чаще, чем в других населенных пунктах. Чем выше уровень образования опрошенных, тем чаще они отвечали, что не готовы употреблять такие продукты. Хорошо информированные в этом вопросе респонденты почти все (95%) не хотели бы питаться такой продукцией. (Достоверность сведений, приведенных в этом абзаце, вызывает особенно серьезные сомнения.)

Примерно три четверти опрошенных (73%) поддерживают запрет на использование ГМ-ингредиентов в детском питании. Против запрета − 11% респондентов.

За запрет на выращивание ГМ-растений в России, пока окончательно не выяснится (опять это сакраментальное «окончательно» − кто же так услужливо подготовил «нужные» вопросы, которые не позволит себе ни один серьезный ученый?), может ли это оказать вредное влияние на здоровье людей и окружающую среду, высказались примерно три четверти (76%) опрошенных, против − 16%. Каждый десятый эксперт (9%) затруднился выразить свое мнение по данному вопросу. (То, что «эксперта», не способного выразить свое мнение по задаваемому вопросу, никак нельзя ни считать, ни именовать экспертом, как и то, что в сумме не получается 100%, нисколько не смущает наших «людоведов».) Особенно много сторонников запрета среди врачей (86% − «за», 12% − «против»); депутатов и государственных служащих в сфере здравоохранения и сельского хозяйства, включая работников санэпидстанций (76% и 22%); работников продуктовых магазинов (74% за и 12% против); фермеров и других работников агропромышленной сферы (68% и 16%). (Ну, что ж, господа опять запутались, не зная, куда отнести работников санэпидстанций, и на всякий случай учли их дважды. Уже одно это позволяет судить об уровне и характере обработки информации перед ее оглашением.)

Опрос ВЦИОМ прошел 30 апреля−1 мая. (Звучит как издевка, но, конечно, еще «убедительнее» были бы результаты опроса, проведенного 1 апреля или в Новогоднюю ночь.) Опрошено 1600 человек в 100 населенных пунктах, 40 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Опрос экспертов (как говорится, скажи мне, кто у тебя эксперт, и я скажу тебе, кто ты) проводился куда как «обстоятельнее» − 26 апреля−4 мая. В 8 регионах опрошено по телефону 200 (?!) человек в 4 группах: работники агропромышленного комплекса; менеджеры продуктовых магазинов (иными словами, продавцы); врачи; депутаты, государственные служащие (чиновники) в сфере здравоохранения и сельского хозяйства методом интервью.

Вот теперь вы знаете об этой уникальной акции почти все. Впрочем, может быть, вы хотите узнать, по чьему заказу и на чьи деньги она проводилась. Попробуйте угадать с трех попыток!

http://transgenius.com
При подготовке материала использованы данные, приведенные на сайте REGIONS.RU


Ваш комментарий:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Вернуться к списку статей