Американский президент заботится о фармкомпаниях
15.02.2005
2454
0
24540
Некоторые СМИ сравнивают администрацию президента США с пылким любовником, готовым осыпать предмет своей страсти всяческими благами. Речь идет о подготовке законопроекта, согласно которому потерпевшие не смогут обращаться в судебные органы с требованием возместить ущерб, понесенный вследствие применения ЛС или использования медицинского оборудования, если они одобрены FDA. Не секрет, что FDA зачастую не справляется со своими функциями по выявлению опасных лекарств и недопущению их на рынок. Так что предоставление фармфирмам юридических гарантий от исков пострадавших – шаг абсолютно неоправданный и опасный.
В самом конце 2004 г. весь мир узнал о том, что при применении в больших дозах сверхпопулярного болеутоляющего препарата Celebrex компании Pfizer риск развития инфаркта и инсульта значительно увеличивается. По мнению The New York Times, это вызвало новую волну сомнений в способности FDA стоять на страже здоровья граждан США, ухудшив и без того мрачный имидж производителей лекарств. По словам сенатора-республиканца от штата Айова Ч. Грассли, в настоящее время никто не может с уверенностью сказать, что самое плохое в сфере безопасности лекарств уже позади. Скорее всего, все еще впереди.
Обнародование данных по исследованию препарата Celebrex произошло сразу после того, как в конце сентября 2004 г. компания Merck приняла решение об изъятии с рынка противоартритного средства Vioxx, вызывающего развитие таких же побочных эффектов, как и Celebrex. В начале с.г. в The British Medical Journal появилась статья, в которой говорится, что компания Eli Lilly сознательно скрывала информацию об опасности применения антидепрессанта Prozac, вызывающего поведение буйное и провоцирующее попытки суицида.
Если законопроект, столь упорно навязываемый президентом Дж. Бушем, станет законом, то Pfizer, Merck и Eli Lilly получат иммунитет против любой попытки потребовать от них возмещения ущерба, т.к. все препараты одобрены FDA.
Судебная система для многих является последним средством поддержки и защиты, потому что FDA не выполняет свою работу, считает исполнительный директор некоммерческой организации по защите прав потребителей “Центр правосудия и демократии” Дж. Дорошоу. И если затея Дж. Буша пройдет, система защиты потребителей значительно ослабеет. Чувствуя свою безнаказанность, фармкомпании еще меньше будут обращать внимание на проблемы, связанные с опасными, а иногда и смертельными побочными действиями лекарств.
Сенатор-демократ от штата Невада Г. Рейд выражается предельно четко: конгресс не должен потакать крупным фармкомпаниям, когда здоровью миллионов американцев угрожают производимые ими лекарства.
В своей книге “Правда о фармкомпаниях” бывший главный редактор журнала The New England Medical Journal М. Энджелл пишет: “Фармпромышленность, по сути превратившаяся в маркетинговую машину по продаже лекарств с сомнительной эффективностью, использует свою мощь для кооптирования (от англ. co-opt: вбирать в себя, поглощать, ассимилировать) любых общественных институтов, стоящих на ее пути, включая конгресс США, FDA, академические медицинские центры и даже саму профессию врача”.
И. Дугин, "Фармацевтический вестник"
В самом конце 2004 г. весь мир узнал о том, что при применении в больших дозах сверхпопулярного болеутоляющего препарата Celebrex компании Pfizer риск развития инфаркта и инсульта значительно увеличивается. По мнению The New York Times, это вызвало новую волну сомнений в способности FDA стоять на страже здоровья граждан США, ухудшив и без того мрачный имидж производителей лекарств. По словам сенатора-республиканца от штата Айова Ч. Грассли, в настоящее время никто не может с уверенностью сказать, что самое плохое в сфере безопасности лекарств уже позади. Скорее всего, все еще впереди.
Обнародование данных по исследованию препарата Celebrex произошло сразу после того, как в конце сентября 2004 г. компания Merck приняла решение об изъятии с рынка противоартритного средства Vioxx, вызывающего развитие таких же побочных эффектов, как и Celebrex. В начале с.г. в The British Medical Journal появилась статья, в которой говорится, что компания Eli Lilly сознательно скрывала информацию об опасности применения антидепрессанта Prozac, вызывающего поведение буйное и провоцирующее попытки суицида.
Если законопроект, столь упорно навязываемый президентом Дж. Бушем, станет законом, то Pfizer, Merck и Eli Lilly получат иммунитет против любой попытки потребовать от них возмещения ущерба, т.к. все препараты одобрены FDA.
Судебная система для многих является последним средством поддержки и защиты, потому что FDA не выполняет свою работу, считает исполнительный директор некоммерческой организации по защите прав потребителей “Центр правосудия и демократии” Дж. Дорошоу. И если затея Дж. Буша пройдет, система защиты потребителей значительно ослабеет. Чувствуя свою безнаказанность, фармкомпании еще меньше будут обращать внимание на проблемы, связанные с опасными, а иногда и смертельными побочными действиями лекарств.
Сенатор-демократ от штата Невада Г. Рейд выражается предельно четко: конгресс не должен потакать крупным фармкомпаниям, когда здоровью миллионов американцев угрожают производимые ими лекарства.
В своей книге “Правда о фармкомпаниях” бывший главный редактор журнала The New England Medical Journal М. Энджелл пишет: “Фармпромышленность, по сути превратившаяся в маркетинговую машину по продаже лекарств с сомнительной эффективностью, использует свою мощь для кооптирования (от англ. co-opt: вбирать в себя, поглощать, ассимилировать) любых общественных институтов, стоящих на ее пути, включая конгресс США, FDA, академические медицинские центры и даже саму профессию врача”.
И. Дугин, "Фармацевтический вестник"
Ваш комментарий:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Последние комментарии
