Открытое письмо № 2 в редакцию сайта «Биозащита» (http://www.bio.su)
16.02.200538190
Открытое письмо № 2 в редакцию сайта «Биозащита» (http://www.bio.su)
Биоэтика и законы

Мое второе письмо вам, как и первое – не научная статья. Кампанию против ГМО ведут не ученые. Ученые (по-моему, напрасно) брезгуют вступать в полемику с шарлатанами. Журналист в полемической статье имеет право называть вещи своими именами в рамках нормативной лексики – то есть именовать шарлатанов и мракобесов недостаточно компетентными специалистами, беспардонную ложь – фальсификацией, а идиотизм – глупостью.
Ответ г-ну Чубенко
16.02.200534290
Ответ г-ну Чубенко
Биоэтика и законы

А на те обвинения в «навешивании ярлыков», которые высказал в своём послании в редакцию Вашего сайта г-н Чубенко, отвечать просто бессмысленно, так как это просто «перекладывание с больной головы на здоровую» и сделано им в полном соответствии с классикой жанра.
Самые абсурдные схемы минимизации
16.02.200525380
Самые абсурдные схемы минимизации
Экономика

Бухгалтерская и налоговая литература пестрит различными схемами минимизации налогов. Существует много рекомендаций, которые обещают помочь не только «существенно снизить налоговые платежи», но и не платить налогов вовсе. Иногда это доходит до абсурда, а минимизация фирме выходит боком.
Будущее медицины: биотех или нанотех?
16.02.200554950
Будущее медицины: биотех или нанотех?
Биотехнология

В конце ХХ века в биологии появились первые генетически модифицированные организмы и клонированные животные, а в технике – понятия «нанотехнология» и «нанороботы» и первые практические работы по созданию наноустройств. Сейчас, через 20 лет после первых работ Эрика Дрекслера и Роберта Фрайтаса, нанотехнологии стали одним из передовых направлений науки и техники. Но то, чем «отцы-основатели» поразили мир – нанороботы – существует по-прежнему только в воображении.
Кому вредны генетически модифицированные растения?
15.02.200550980
Кому вредны генетически модифицированные растения?
Биоэтика и законы

Аркадий Злочевский, глава Российского зернового союза: «…что касается исследований, которые доказывают опасность применения ГМО, научными они не являются. При ближайшем рассмотрении оказывается, что внедрение ГМ-растений в России не столько опасно для человека и среды, сколько попросту невыгодно. Весь вопрос – кому? Финал этой борьбы предопределен. Неуместно обсуждать, кто победит. Вопрос стоит иначе. Когда победят сторонники использования ГМО?»
Последние комментарии
16.04.2023 | StevenL
В Колумбии выявлены первые врожденные дефекты, вызванные вирусом Зика
 Щоб підтримувти свій імунітет треба добре знатися на ліках, ось сайт , на якому є дуже багато кор...
23.08.2022 | dvm9183132090
Спирт вместо бензина: бразильский эксперимент
 Метанол  и этанол можно получать из бытового мусора по технологии непрерывного пиролиза с регулир...