Страшна ли утечка мозгов и как с ней бороться

11.05.200628770
Проблему отъезда ученых за границу обсуждали участники подиум-дискуссии 21 апреля 2006 года в рамках конференции "Молодые ученые России", которую каждый год проводит благотворительный фонд Дмитрия Зимина "Династия".

"Утечка мозгов" из нашей страны началась с отъезда наиболее крупных российских ученых в конце 1980-х - начале 90-х годов, в то время как вторую волну эмиграции составили в основном молодые ученые. И эта волна до сих пор не спадает. По некоторым данным число уехавших за границу ученых достигло уже полумиллиона, хотя другие считают, что российская научная диаспора оценивается в несколько десятков тысяч человек. Как бы то ни было, по подсчетам ЮНЕСКО от научной эмиграции Россия потеряла более 30 миллиардов долларов. А убыток от отъезда каждого ученого оценивается в 300 тысяч долларов (расходы на образование и повышение квалификации, упущенная выгода, потери от снижения уровня научных кадров и т.д.).

"Поддержка фундаментальной науки - это на 100% функция государства, - признает Министр образования и науки РФ Андрей Александрович Фурсенко, - а сама фундаментальная наука - одна из базовых составляющих повышения качества человеческого потенциала". По его мнению, государственная поддержка должна включать во-первых, сохранение и развитие научной среды, которая позволяет свободно заниматься базовыми исследованиями, а во-вторых - финансирование отдельных приоритетных направлений.

"Один из мотивов, который побудил нас финансировать науку, это то, что занятия фундаментальной наукой тесно связано с нравственностью и способствует воспитанию Человека с большой буквы" - поделился своими мыслями Президент фонда "Династия" Дмитрий Борисович Зимин. Директор ФИАНа Вице-президент РАН Геннадий Андреевич Месяц заметил, что ученые испокон века уезжали работать в другие страны, и первым потребителем "чужих мозгов" была Россия, когда в Российскую Академию наук приезжали немцы, швейцарцы и прочие иностранные профессора. А вообще, это явление не только российское, даже из развитых европейских стран, не говоря о Китае, ученые уезжают работать в США. Это - результат глобализации. Люди имеют право уезжать туда, где им лучше жить и работать.

"Мы понимает, что полностью остановить утечку умов нельзя, - говорит исполнительный директор фонда "Династия" Елена Чернышкова. - Но мы считаем, что с ней нужно работать. Например, в Испании и в Китае существуют государственные программы возвращения ученых из-за границы. Это означает, что создание для талантливых людей привлекательных условий работы в родной стране входит в число важнейших государственных приоритетов".

Александр Алоджанц, грантополучатель фонда "Династия" в 2002 году, исходя из собственного опыта, предлагает конкретные шаги для того, чтобы сделать работу в родной стране привлекательной для молодых ученых. По его мнению, во всех научных центрах, особенно в передовых научных группах нужно создать позиции по примеру западных "постдоков", которые обеспечивали бы молодым ученым необходимое финансирование и жилье. На эти позиции стоит привлекать молодых ученых со всей России и стран СНГ. Проблема в том, что сейчас российским ученым, разве что кроме жителей Москвы и Санкт-Петербурга, намного проще уехать за границу, чем найти работу и жилье там, где можно квалифицированно заниматься наукой.

О важности привлечения талантливых молодых ученых из стран СНГ говорил и Геннадий Андреевич Месяц. Так же, как о важности сохранения в науке "среднего возрастного звена", чтобы обеспечить преемственность в научных школах и качественное образование.

Ученые уезжают не только и не столько за большими деньгами, сколько за возможностью нормально работать на хорошем оборудовании и реализовывать свои научные задачи. В большинстве случаев российским ученым не хватает именно этого. В этом убеждены все участники дискуссии. И здесь вновь встает вопрос о финансировании фундаментальной науки, о выборе приоритетных направлений для финансирования, о предстоящей реформе. А.А.Фурсенко убежден, что выбор приоритетных направлений - чрезвычайно сложная задача, которую должны решать не чиновники, а свободная конкуренция в условиях рынка. Чиновники должны следить за тем, чтобы соблюдались определенные правила.

По мнению Любови Стрельниковой, главного редактора журнала "Химия и жизнь" и агентства ИнформНаука, приоритеты действий со стороны государства должны быть следующими. Во-первых, обеспечить молодым ученым возможность работать на хорошем оборудовании, во-вторых, обеспечить их жильем и, в-третьих, обратить внимание на пропаганду научных достижений. Для того, чтобы результаты российской науки, а не только зарубежной, были заметны обществу, нужно, по меньшей мере, создать пресс-службу в каждом институте и научном центре.

Любовь Стрельникова познакомила аудиторию и с мнением человека "оттуда", выехавшего в США несколько лет тому назад, с его мыслями о месте и роли российских ученых за рубежом. Большинство научных эмигрантов ощущают себя "русскими учеными" и готовы вернуться на Родину при условии быть здесь востребованными и иметь достойное существование.

Фонд "Династия" за три года существования программы поддержки молодых ученых выделил около 150 трехлетних грантов для аспирантов и ученых-физиков. Многих это удержало от эмиграции, а трое даже вернулись из-за границы. Но, как подчеркивают руководители "Династии", частные фонды не могут в одиночку справиться с этой проблемой. Нужна государственная программа.

"Не должен перед учеными стоять вопрос "Что важнее - Родина или наука?" - подытожил Александр Алоджанц. - Это такой же нелепый вопрос, как "свобода или колбаса?". И не нужно бояться отъезда ученых. Надо создавать условия, чтобы они вернулись".

Интернет-журнал "Коммерческая биотехнология" http://www.cbio.ru/ по материалам агентства "Информнаука"

Ваш комментарий:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Вернуться к списку статей