Биоэтика и законы


У вузов начали отбирать лицензии
01.03.200526140

Из 53 учебных заведений Самарской области - как государственных, так и коммерческих - лишь два (!) полностью соответствовали лицензионным требованиям и нормативам. Восемь самарских вузов лишились лицензий на ведение образовательной деятельности.

О новых правилах сертификации лекарственных средств. Часть 1
01.03.200532440

С 15 декабря 2004 года вступили в действие новые правила проведения сертификации лекарственных средств. Как помнят многие читатели, вокруг факта их принятия разгорелась полемика между отдельными специалистами - сторонниками и противниками новой системы.

Использовать биотехнологические продукты в детском питании пока не запретят
24.02.200528540

Пока ни российская, ни мировая наука данными об опасности биотехнологических культур не располагает.

Дискуссия закончена?
21.02.200542060

Большое спасибо всем авторам опубликованных статей.
В. П. Митюшев

Трансгенные растения с точки зрения их безопасности
21.02.200561760

К сожалению, в последнее время появляется все больше "мифов" относительно природы и свойств трансгенных растений. Начиная разговор о спасении или погибели человечества, которые могут принести (и/или несут) трансгенные организмы, вероятно, следовало бы сначала разобраться, что это такое.
...даже самому безумному природозащитнику не прейдет в голову бороться с современной системой сельхозпроизводства.
Т.В. Матвеева, к.б.н., Д.И. Богомаз, к.б.н., Е.А. Андреева, к.б.н., СПбГУ

Дискуссия о безопасности ГМО
21.02.200547810

Я не считаю нужным обсуждать то, что понаписал г-н Чубенко: для этого просто нет времени, да и нет самого предмета дискуссии.
Полагаю, это его право представить свой вариант трактовки научного мероприятия.
Мои комментарии представленных на Симпозиуме материалов и текст принятой резолюции см. в прикрепленном файле (опубликовано ниже - прим. редактора).
Владимир Кузнецов

Открытое письмо № 2 в редакцию сайта «Биозащита» (http://www.bio.su)
16.02.200537010

Мое второе письмо вам, как и первое – не научная статья. Кампанию против ГМО ведут не ученые. Ученые (по-моему, напрасно) брезгуют вступать в полемику с шарлатанами. Журналист в полемической статье имеет право называть вещи своими именами в рамках нормативной лексики – то есть именовать шарлатанов и мракобесов недостаточно компетентными специалистами, беспардонную ложь – фальсификацией, а идиотизм – глупостью.

Ответ г-ну Чубенко
16.02.200533220

А на те обвинения в «навешивании ярлыков», которые высказал в своём послании в редакцию Вашего сайта г-н Чубенко, отвечать просто бессмысленно, так как это просто «перекладывание с больной головы на здоровую» и сделано им в полном соответствии с классикой жанра.

Кому вредны генетически модифицированные растения?
15.02.200549800

Аркадий Злочевский, глава Российского зернового союза: «…что касается исследований, которые доказывают опасность применения ГМО, научными они не являются. При ближайшем рассмотрении оказывается, что внедрение ГМ-растений в России не столько опасно для человека и среды, сколько попросту невыгодно. Весь вопрос – кому? Финал этой борьбы предопределен. Неуместно обсуждать, кто победит. Вопрос стоит иначе. Когда победят сторонники использования ГМО?»

Американский президент заботится о фармкомпаниях
15.02.200523300

Несмотря на разразившиеся в последнее время скандалы, фармпромышленность США может получить очередной подарок от администрации президента Дж. Буша.