В начале года вступил в силу новый перечень научных изданий, показавший, что не все научные журналы одинаково хороши. На очереди – чистка диссертационных советов.

В январе на форумах ученых появлялись панические сообщения об изменениях в работе диссертационных советов, присуждающих степени кандидатов и докторов наук. Виновником скандала оказалась Высшая аттестационная комиссия (ВАК), проверяющая, насколько обоснованно было решение о присуждении степени, и выдающая достойным заветные «корочки». По слухам, распространяемых на форумах, докторскую диссертацию теперь можно защитить лишь тем, у кого есть 50 научных статей в журналах, причем не в любых, а только вошедших в утвержденный ВАК перечень. По другой версии, у соискателей докторской степени объем опубликованных статей должен быть не меньше 40 авторских листов. Аспирантов волнует, что к защите должно быть не меньше трех статей, вышедших в журналах из перечня. И, наконец, якобы все, у кого в этом году защиты уже назначены, должны заново опубликовать свои статьи в «правильных» журналах – публикации прошлых лет уже не зачтут.

Все дело в том, что с 1 января вступили в силу обнародованные лишь в самом конце прошлого года изменения к «Перечню ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук». Согласно правилам, защита невозможна, если аспирант или докторант не опубликовал хотя бы часть своих научных работ в изданиях из данного списка. Под новый год этот список сократился, из чего был сделан вывод, что некоторые публикации оказались теперь недействительными. Перечень изданий, в которых должны быть опубликованы статьи соискателей степени, появился еще в 2000 году, но носил рекомендательный характер. В 2004 году его объявили обязательным. Новая версия перечня появилась весной 2006 года, а в конце года была выпущена новая редакция. При этом в окончательном виде перечень стал значительно короче предыдущей версии – из 1100 изданий осталось около 900. Правда, впервые ВАК добавила к списку российских журналов перечень из около 1300 англоязычных изданий, публикации в которых также будут приняты к защите.

«Этот перечень не окончательный – у экспертов не было времени обсудить список с научной общественностью, в течение года он будет еще корректироваться,– говорит проректор МГУ Владимир Миронов, председатель трех экспертных советов ВАК,– Все это добавит неудобства, но куда спешить, если ты уже решил получить научную степень?! Можно, в конце концов, и подождать».

Диссертационные советы, отменявшие в январе защиты, перестраховались. В решении ВАК говорится, что если статья вышла или просто была принята к печати до 31 декабря теми изданиями, которые раньше входили в перечень, то при защите диссертаций она по-прежнему учитывается.

Не подтверждаются и другие опасения ученых. В Рособрнадзоре, которому подчиняется ВАК, не подтверждают слухи об ужесточении правил, касающихся объема статей и их количества. Требования остаются прежними – к защите у аспиранта должна быть одна публикация в журнале из перечня ВАК, а для докторантов минимальное число статей в правильных журналах не указано. Новых требований по объему статей не вводится. Что же касается слухов о необходимости опубликовать 50 статей для докторантов, то это положение распространяется лишь на тех, кто представляет на защиту не диссертационную работу, а научный доклад, подготовленный на основе опубликованных работ.

Замысел, который стоит за всеми новшествами ВАК, состоит в том, чтобы сделать более объективной оценку качества научной работы, представляемой к защите. «Список, конечно, не идеален,– говорит Владимир Миронов,– но раньше статьи публиковались в низкопробных журналах, это недопустимо». Слово «рецензируемые», вынесенное в заголовок списка ВАК, предполагает, что речь идет о журналах, где статьи для публикации отбираются на основании отзывов, полученных редакцией от экспертов-рецензентов. Именно по такому принципу работают ведущие научные журналы за рубежом – строгий отбор гарантирует качество публикуемых работ, а значит, и высокую репутацию журнала. Многие российские журналы, вошедшие в список, являются рецензируемыми только номинально. Зачастую члены редакционных и наблюдательных советов статей не читают, а практика привлечения независимых рецензентов в отечественной научной публицистике развита слабо. В результате решение о публикации во многих российских научных журналах принимается главными редакторами. Как следствие, отбор статей страдает субъективизмом: опубликовать статью, выполненную в иной научной парадигме, чем та, которой принадлежит редактор, бывает непросто. Кроме того, многие научные журналы издаются вузами или академическими институтами, которые оказываются более снисходительными при принятии решений о публикации статей «своих» исследователей.

Но проблема даже не в этом: поскольку публикации необходимы для получения степени, возможность опубликовать работу становится высокооплачиваемой услугой. «Сокращение списка повлечет лишь повышение цен на публикацию статей в научных журналах,– говорит пожелавший остаться анонимным профессор МГУ.– По утвержденным еще весной правилам, каждая докторская диссертация должна быть анонсирована в Бюллетене ВАК как минимум за три месяца до защиты. Существуют официальные расценки на публикацию в Бюллетене – это около 350 руб., но я сам знаю людей, которым пришлось заплатить около $5 тыс. за то, чтобы попасть в Бюллетень в срок. О ценах в самих журналах не могу судить, но думаю, они будут не маленькими». На сайте одного из журналов из списка открытым текстом говорится, что публикация «информационных материалов» объемом 4-6 страниц стоит $1 тыс. Деньги за публикации берут и вузовские издания. Так, в решении Ученого совета Тольяттинского госуниверситета говорится, что «Редакционно-издательский центр предоставляет услуги по публикации с целью наиболее полного удовлетворения потребностей сотрудников, студентов и аспирантов ТГУ, а также сторонних юридических и физических лиц в публикации авторских статей в ведущих российских журналах, входящих в перечень ВАК». Стоимость услуг не указана, но сотрудникам и аспирантам ТГУ предоставляется существенная скидка – 70%.

«Мы допускаем, что журналы могут брать деньги за публикацию статей, но только в том случае, если с них уплачиваются налоги. Это общемировая практика. Если же это осуществляется через так называемую черную кассу, то, конечно, это недопустимо» – так объясняет ситуацию председатель ВАК Михаил Кирпичников.

За всем этим скрывается серьезная проблема. Поскольку у российских ученых сегодня нет системы качественных реферируемых журналов, то невозможно оценивать и качество научной деятельности.

Именно в это упираются сегодня все попытки изменить положение дел в российской науке. По словам заместителя руководителя Рособрнадзора Феликса Шамхалова, курирующего ВАК, следующий, еще более важный фронт борьбы за качество российской науки – чистка диссертационных советов. До сих пор создавать диссертационный совет и присуждать докторскую степень мог любой вуз или институт – достаточно было иметь в штате трех докторов наук, работающих по данной специальности, и привлечь еще двух докторов со стороны. «Мы будем вводить более строгие правила,– объясняет Шамхалов.– Только в этом году мы закрыли 700 так называемых резервных диссертационных советов, которые собирались раз в год под конкретного диссертанта. Всего же в России около 3,5 тыс. советов – не думаю, что все они нужны». Но если объективно оценить научный потенциал вуза или института в данной конкретной области сегодня невозможно, то как определить, какие советы следует закрыть, а какие – оставить? Пока полагаются на чисто формальные признаки – по новым правилам, для создания диссертационного совета надо будет уже семь докторов наук по специальности, пятеро из них должны работать в данной организации. Поможет ли это – большой вопрос.

Источник: STRF, по материалам еженедельника «Коммерсант-Власть»