Публикации российских ученых: заграница нам поможет

10.10.200771020
Публикационная активность – один из наиболее достоверных и наглядных критериев личной продуктивности ученого. Но если говорить о глобальной исследовательской среде, то, очевидно, существует также корреляция между количеством статей, опубликованных учеными из какой-либо страны в ведущих международных научных журналах (или цитируемых там же их коллегами), и качеством и количеством их научных достижений – то есть уровнем развития науки и технологий в стране в целом.

Анализ публикаций ученых Бразилии, России, Индии и Китая – четырех стран «догоняющего развития», которым западные экономисты предрекают блестящее будущее, – на наш взгляд, позволяет понять, насколько сильны нынешние позиции каждой из них в глобальной науке, и сопоставить темпы развития науки в странах этой «четверки».



В августе 2007 года сотрудники группы экспертного прогнозирования «СтратЭГ» проанализировали массив публикаций, включенных в базу данных Scopus (крупнейшего мирового научно-медицинского издательского холдинга Reed Elsevier), и отобрали те из них, в которых хотя бы один из авторов указал аффилиацию с одним из государств БРИК. Для дальнейшего анализа были выбраны публикации в трех мультидисциплинарных журналах, обладающих высочайшим научным авторитетом, издающихся в США, – Nature, Science и Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) (без учета отраслевых выпусков). Анализировались данные за 1991–1999 гг. и 2002–2007 гг., поскольку за 2000–2002 гг. база Scopus из-за технических ошибок точных результатов не дает.

Результаты количественного исследования приведены на графике.

Бросается в глаза быстрый рост числа публикаций ученых из КНР. Тенденция к росту числа публикаций становится все более заметной со второй половины 90-х годов, а в новом тысячелетии демонстрирует небывалую динамику – так, например, за восемь месяцев 2007 года в базе Scopus зарегистрировано 107 статей китайских ученых, тогда как за весь 2006 год их было 130. Объяснить этот феномен отчасти можно успешной реализацией государственной программы по возвращению на родину работавших за рубежом китайских специалистов. Кроме того, Китай в последние годы заметно наращивает объемы финансирования научных исследований – страна ставит целью достичь к 2020 году показателя «60% ВВП за счет развития науки и техники».

Существенными, хоть и не столь быстрыми темпами растет число публикаций ученых из Бразилии. На рубеже веков Бразилия уверенно обгоняет Индию, которая когда-то была в числе государств-лидеров.

База данных Scopus позволяет провести и качественный анализ интересующих нас публикаций, так как с качеством статьи связано число ее цитирований. По данным за период 1996–2007 годов проведена оценка h-индекса – интегрального библиометрического показателя. Индекс, равный h, означает, что в массиве исследуемых статей (в нашем случае всех публикаций, аффилированных с одной из стран БРИК с 1996 года по август 2007 года) есть h публикаций, каждая из которых процитирована не менее h раз. Публикации ученых из Китая и России за рассматриваемый период имеют h = 99, Бразилии – 75, Индии – 61.

Тенденции для России

В статистике по России каких-либо явных временных тенденций не прослеживается – это хорошо заметно на графике.

С одной стороны, говорить об упадке публикационной активности российских ученых в лучших научных журналах мира не приходится. Более того, Россия не только по показателю h-индекса занимает первое место, но и по среднему числу цитирований одной статьи (61,47) обгоняет все страны «четверки» БРИК – Индию (40,7), Бразилию (52,6) и Китай (54,24).

Однако стоит заметить, что величина h-индекса определяется не только качеством публикаций. Он может меняться под воздействием, например, редакционной политики издателей журналов (труднообъяснимо, но факт: работы из России в среднем меньше, чем труды авторов из остальных стран БРИК, принимают в журнал Science). Но что интереснее – он зависит от практики рецензирования: известно, что публикации в одних областях науки цитируются в среднем больше, чем в других. Таким образом, h-индекс в некоторой степени может рассматриваться как отражение тематической структуры публикаций ученых той или иной страны. И анализ этой структуры позволяет сделать любопытные выводы.

Во-первых, среди российских авторов Nature, Science и PNAS заметно выше доля физиков и ниже – доля ученых, работающих в таких секторах, как живые системы и материаловедение, и это притом, что нанотехнологии и биотехнологии официально объявлены приоритетными направлениями научных исследований.

Во-вторых, как выяснилось, две наиболее значительные группы авторов лучших научных журналов, указывающие российскую аффилиацию, работают как раз в нано- и биотехнологиях. Но не в России, а за рубежом.

Например, группа Андрея Гейма – ныне Андре Гейма, – члены которой занимают почти половину мест в лучшей десятке российских авторов Nature. Она возникла в Институте проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН, но уже давно базируется в Манчестере, где и продолжает исследовать свойства графена – одноатомного покрытия, открытого профессором Геймом.

В первую десятку авторов вошла лишь одна группа ученых, работающих в России, – группа Сергея и Константина Лукьяновых, возглавляющих лабораторию молекулярных технологий для биологии и медицины ИБХ РАН. Под их руководством там ведется работа по исследованию и коммерциализации новых флюоресцирующих белков.

В целом же из числа лидеров рейтинга – авторов ведущих журналов – предположительно менее 1/5 получили результаты, не работая в составе международных экспедиций, не стажируясь подолгу за рубежом, не работая на иностранных установках или не проживая постоянно за границей. Отсюда вывод: чтобы выводить российскую науку на передовые позиции, необходимо максимально интенсифицировать международные контакты. Особенно с той частью научной диаспоры, которая еще продолжает считать себя частью российской науки.

Стерлигов Иван Андреевич, «Открытая экономика»

Ваш комментарий:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Вернуться к списку статей