Вэл Коган: В России сохранилась серьезная биотехнологическая школа

22.03.200736790
Господин Коган, каковы ваши впечатления от визита в Россию, и, в частности, от прошедшей в Москве конференции «Биотехнология: состояние и перспективы развития»?

Мы первый раз полноценно участвуем в этом мероприятии. На мой взгляд, это наиболее крупное и интересное мероприятие, связанное с биотехнологиями, из тех, в которые я был вовлечен. Отчасти оно отражает развитие российской биотехнологической индустрии в последнее время. Признаю, нас очень интересуют процессы, происходящие в России, поскольку мы активно вовлечены в российско-американское сотрудничество, и наш, среднеатлантический регион является одним из крупнейших регионов биотехнологического развития. Традиционно два раза в год в Филадельфии мы проводим российско-американскую биотехнологическую неделю, которая является большим событием в области развития конкретных индустрий. Биотехнологии – это одна из областей, имеющих огромный потенциал для развития российско-американского сотрудничества.



И тем не менее среди крупнейших мировых держав всегда было, есть и будет существовать определенное соперничество, что вполне естественно, в развитии экономики, оборонной промышленности, спорта, в различных других отраслях, в том числе и в науке. Как бы вы оценили уровень достижений российской науки в области биотехнологии относительно американского и мирового опыта?

Мы знаем, что традиционно, еще с советского периода, Россия имела высокий уровень работ в теоретических областях. Другое дело, что значительная часть этих работ была связана с военными отраслями, поэтому какие-то пропорции в невоенных науках могли откорректироваться в пользу ведущих западных стран. Но в любом случае, мы признаем, что в России была и есть серьезная школа на глубокой теоретической основе, позволяющая готовить квалифицированные кадры, которые сегодня работают во всех ведущих фармацевтических и медицинских компаниях по всему миру. При этом очевидно, что было время, когда российские биотехнологические предприятия по разным причинам переживали не самый легкий период, и что имеющиеся серьезные достижения, особенно в части исследования материалов оказывались, и это мы наблюдаем и сейчас, не всегда реализуемы на производстве. Однако сам факт наличия уже сформированной базы дает основание предполагать, что российская биотехнологическая наука имеет как очевидные достижения, так и все перспективы успешно развиваться. Одним из залогов ее более быстрого и успешного развития является кооперация с зарубежными странами, где уделяют большое внимание биотехнологии.

В целом насколько велика в мире конкуренция по развитию биотехнологии?

Очевидные преимущества в развитии биотехнологической отрасли демонстрируют и США, и многие европейские страны, Япония, и еще некоторые государства Азии. Думаю, что конкуренция в этой области достаточно высока сейчас и со временем усиливается. К примеру, в рамках Bayer как крупнейшего ежегодного мероприятия в области биотехнологии, которое, как правило, проводится в Соединенных Штатах, сейчас представлено более 80 стран, и мы уже чувствуем явное соперничество за возможность организовать национальный семинар в рамках Bayer. И хотя в прошлом и этом году наша заявка победила, мы понимаем, что нарастающая конкуренция – свидетельство того, что во многих странах, где биотехнологии не имеют давних традиций, очевидны усилия по ее развитию. Повторюсь, преимущество России в этом соперничестве – уже сформированная солидная школа с хорошей теоретической базой, благодаря которой она была и остается одной из ведущих стран в биотехнологической области.

На Ваш взгляд, какой должна быть роль государства в развитии биотехнологии?

Давайте подумаем, как можно ответить на этот вопрос. Если сравнить суммы, которые вкладывают в биотехнологическую область США и ряд других западных стран, то разница будет очень заметной. Но государственная поддержка – вопрос не только и даже не столько цифр, сколько в большой степени механизма, помогающего эффективно распределять и расходовать все поступающие средства. Кроме того, в США, особенно в сравнении с Россией, частные средства, инвестируемые в развитие биотехнологии, значительно превышают государственные. Для нас актуально частно-государственное партнерство, финансирование на разных региональных уровнях – участие штата и города одновременно. Все средства вкладываются через определенные программы, к примеру, в Пенсильвании есть программа Ben Franklin Technology Partnership, которая в течение почти 40 лет помогает развитию новых технологических компаний, в том числе и биотехнологических, базирующихся в регионе. В Филадельфии находится старейший в США городской технопарк с международным инкубатором, где ведущим направлением являются биотехнологии. На развитие этого технопарка направляются как федеральные средства, так и средства штата, города, организаций, учебных заведений, частных компаний. Причем, повторюсь, эти средства распределяются не волевым чиновничьим способом, а через более эффективные механизмы, максимально приближенные к финансируемому объекту.

На сегодняшний день США являются самым привлекательным государством для ученых из всех стран мира, в том числе и из России. Мы прекрасно знаем, что у вас работает очень много наших научных деятелей. А если говорить непосредственно об области биотехнологии…

Практически в любой из ведущих биотехнологических компаний США и, кстати, не только США, вы обязательно найдете людей, приехавших из России и стран бывшего Союза, или тех, кто имеет российские корни. В большой степени это связано с той сильной школой в области биотехнологии, которой всегда славилось ваше государство. Другая сторона вопроса заключается в том, что иногда мы сталкиваемся с точкой зрения, что потеря специалистов для России является существенной проблемой, и в этом есть определенная часть правды, но в реальности отток квалифицированных кадров никогда не бывает односторонним процессом. Если вы возьметесь изучать не краткосрочный период, то увидите, что это всегда взаимный процесс. Те, кто уезжает в США и обогащается американским опытом, рано или поздно начинает работать со своими коллегами из России. Нередки случаи, когда ученые с российскими корнями, подготовленные в Штатах, возвращаются на родину, или же готовят для своей страны учеников. Так что все это взаимообогащающий процесс. К примеру, в рамках состоявшейся конференции по биотехнологии на американском симпозиуме выступал один из докладчиков, когда-то приехавший из России в США, отучившийся в University of Pennsylvania и после несколько лет проработавший в американской компании Intel. Недавно он вернулся в Россию и возглавил молодую российскую биотехнологическую компанию. Очень хороший и далеко не единственный пример…

Вернемся еще раз к конференции. Как не раз отмечали ее участники, в частности и Ваш коллега Джон Галлахер, в использовании научных трудов есть опасность нарушения этических норм, угроза применения разработок по биотехнологии не в мирных целях…

Как мы хорошо знаем, к сожалению, многие вещи имеют свои оборотные стороны, и могут быть использованы как на благо человечества, так и наоборот. Вопрос биобезопасности стал одним из центральных вопросов обеспечения безопасности человечества, как только принятие решений об использовании исследований в этой области спустилось с уровня государства на уровень отдельных групп, ответственность которых не настолько высока. Угроза использования биотехнологических достижений не в мирных целях растет, точно так же как растет в обществе и понимание опасности, и те усилия, которые конкретные страны совместно и по отдельности предпринимают для предотвращения потенциальной катастрофы. В рамках практически всех крупных тематических конференций, в том числе рамках российско-американской биотехнологической недели в Филадельфии в течение всех дней программы продолжаются обсуждения, посвященные этой серьезной и реальной проблеме. Не думаю, что здесь есть какая-то предопределенность угрозы, но тут нет и панацеи на все случаи жизни, и я надеюсь на понимание этих вопросов в обществе и межнациональное сотрудничество по этим вопросам.

И последний вопрос: к достижению каких результатов сегодня стремятся ученые, занимающиеся вопросами биотехнологии? Какие отрасли наиболее перспективны и востребованы современным обществом?

В рамках этого мероприятия прошли десять больших симпозиумов по различным направлениям развития биотехнологии. В каждом из них есть те направления, которые сейчас кажутся перспективными, бурно развиваются, и я не уверен, что легко оценить какое из них самое многообещающее. Традиционно многое происходит на стыке наук, к примеру, на стыке биотехнологии и нанотехнологии – направлений, от которых сегодня в Америке ожидают большого развития, и которые видятся нам как возможность для дальнейшего российско-американского сотрудничества. Думаю, что область, связанная с границей биотехнологии и медицины имеет хорошие перспективы, это одно из наших приоритетных направлений, поскольку в двух штатах нашего региона – Пенсильвании и Нью-Джерси концентрируется большая часть американской медицинской и фармацевтической продукции. Безусловно, большие надежды мы связываем с генетикой, областью развития альтернативных источников энергии и многими другими областями. Естественно, все они имеют точки приложения для российско-американского сотрудничества.

Наталья Быкова, 22 марта 2007
Интервью впервые опубликовано на сайте STRF.Ru

Ваш комментарий:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Вернуться к списку статей