Венчур стучится в банк

07.09.200524190
Открывая заседание, научный руководитель Центрального научно-исследовательского института радиоэлектронных систем Вячеслав Саблин предложил разобраться, почему банки не вкладывают в науку капитал. И сам представил свои соображения и наблюдения по поводу взаимоотношений между теми, кто мог бы стать инвесторами в развитие высокотехнологичных производств, и теми, кто ждет к себе внимания кредитоспособных финансистов и не получает его.

- Понятно, - сказал В.Саблин, - что деньги, вкладываемые в высокие технологии, быстрой отдачи не предполагают. Конечно, имеет место и несовершенство законодательной базы. Как изменить эту ситуацию? Инвестиционная привлекательность может быть в том случае, если есть совпадение трех составляющих. Это - когда регион и правительство поддерживают конкретное направление развития технологий, когда само это направление востребовано. И еще важно, чтобы у предприятия не было проблем, связанных с собственностью.

- Мы думаем, - сказал Константин Трумпель, один из партнеров фирмы "Трумпель и партнеры", - что законодательство, которое регулирует инвестиционную деятельность, соответствует и банковской деятельности, а на деле находится в другом правовом поле. Так, банкир-инвестор не уверен, что вернет деньги обратно, и потому заинтересован в том, чтобы получить недвижимость в свою собственность. А заказчик инвестиций не желает ее отдавать. В результате такой коллизии и возникает проблема захвата собственности. Банк, в конечном итоге, забирает весь бизнес.

Валерий Марков, гендиректор инновационного предприятия "Оптоника", пришел к выводу, что система работы с инвестициями пока не для малого предприятия, каковым является "Оптоника", где работают 20 человек. Малая фирма опирается и на интеллект сотрудников, и на доверие. Людям со стороны, даже если они предлагают деньги, доверять рискованно. Да, у банков есть финансовый риск, а чтобы его минимизировать, им следует опираться на мнение экспертов в различных областях науки и техники, с широким мировоззрением и настроем на будущее.

По мнению Якова Гринберга, зав. кафедрой Института системного анализа РАН, "вся структура взаимодействия бизнеса и власти не отвечает целям развития национальной промышленности. Нет государственной установки на ее развитие. И потому все механизмы управления экономикой не соответствуют формированию системы инвестирования".

Виталий Фисичев, зам. руководителя Департамента науки и промышленной политики Москвы, сообщил о создании в столице точек поддержки инноваций.

- Создание проекта, - сказал он, - начинается в малом предприятии, поскольку оно наиболее динамично и рисково. А дальше его нужно оформить и продать. Но это не дело инженера, изобретателя - у них другая задача. Помочь вывести идею на свет призваны инновационные структуры, такие как технопарки МИФИ, МГУ, Зеленограда. Развивается технопарк в Курчатовском институте. В Москве есть Комплексная программа поддержки промышленной деятельности, которая включает механизм финансовой поддержки инновационных предприятий. Отведенные на эти цели 3,5 млрд руб. предназначены для того, чтобы привлечь еще и внешние средства.

http://businesspress.ru

От редакции:
Почитайте по этому поводу статью "Старая дева и скупой рыцарь. Инвестиции в высокие технологии глазами биолога". Начало здесь, а дальше - еще 4 части мрачного карканья.

Ваш комментарий:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Вернуться к списку статей