Биологизация АПК – путь к устойчивому развитию

Биологизация АПК – путь к устойчивому развитию

Казаков А.Е., Борисов А.Ю., Чеботарь В.К.

ГНУ ВНИИСХМ Россельхозакадемии, ООО «Бисолби-Интер», 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского д.3., E-mail bisolbi-inter@rambler.ru тел./факс(812) 470-53-48.

Последние десятилетия прошлого века были ознаменованы поиском оптимальных путей развития мирового сообщества и сменой нескольких концепций. Последняя по времени глобальная политико-экономическая концепция – концепция «Устойчивого развития», формирование которой было вызвано серьезной обеспокоенностью состоянием окружающей среды и перспективами развития цивилизации в условиях продолжающегося роста населения планеты. Впервые озабоченность мирового сообщества была озвучена на Стокгольмской конференции ООН 1972 года.

В 1987 году Всемирная комиссия ООН по окружающей среде и развитию обострила вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации, опубликовав доклад «Наше общее будущее», широко известный как доклад Гру Харлем Брундтланд. Именно с этого момента в средствах массовой информации появился термин «устойчивое развитие».

В декабре 1989 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 44/428, призывающую организовать проведение Конференции ООН по окружающей среде и развитию на уровне глав государств и правительств. В июне 1992 года эта Конференция состоялась в Рио-де-Жанейро.

Мировой Саммит 2002 года в Йоханнесбурге, критически оценив предпринятые Правительствами многих стран меры и результаты десятилетнего пути между этими событиями, в очередной раз подтвердил приверженность мирового сообщества данной концепции развития. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выделил пять ключевых сфер, на которые должно быть обращено особое внимание (Вода и канализация, Энергетика, Здравоохранение, Сельское хозяйство, Биоразнообразие) [1].

В докладе министра сельского хозяйства и продовольствия РФ А.В.Гордеева «Основные направления агропродовольственной политики правительства РФ на 2001-2010 годы» [2] вопросам экологии в аграрном секторе РФ уделяется серьезное внимание. Предлагается стимулировать развитие пользующихся большим распространением за рубежом биологических, биодинамических и органических систем земледелия, систем низкозатратного устойчивого сельского хозяйства, а также разработанных отечественными учеными адаптивных систем сельского хозяйства, пропагандировать системы экологизации сельского хозяйства. Как справедливо отметил А.В.Гордеев, сегодня важнейшим сдерживающим фактором развития агропродовольственного сектора России является узкий спрос на отечественные продукты, в первую очередь из-за их несоответствия западным стандартам безопасности IFOAM – (International Federation of Organic Agriculture Movements, Международной Федерации Движений за Органическое Земледелие) [3].

Постановлением Правительства РФ № 780 от 8 ноября 2001 г. принята Федеральная Целевая Программа «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы» [4], направленная в первую очередь на укрепление продовольственной независимости страны. Основными задачами программы объявлены обеспечение условий сохранения и воспроизводства плодородия почв, предотвращение выбытия сельскохозяйственных земель из оборота, повышение использования биоклиматического потенциала страны, улучшение экологического состояния в АПК РФ. Это возможно только на основе программно-целевого метода, обеспечивающего внедрение инновационных технологий, системный подход к экономическому обоснованию и механизму реализации, увязку имеющихся ресурсов с организацией управления этим процессом.

Иначе говоря, речь идет о создании инструментария для устойчивого землепользования – пакетов конкретных, легко привязываемых к условиям каждого хозяйства, методик рекультивации и агротехнологий, позволяющих повысить производительную способность почв и качество получаемой продукции.

К концу ХХ века одним из рациональных направлений развития устойчивых систем в агропромышленном секторе экономики многих стран оказалось внедрение в практику землепользования биотехнологий, замены химических мелиорантов, пестицидов, агрохимикатов биологическими препаратами.

Постановлением Правительства РФ № 860 от 7 декабря 2001 г. была также принята Федеральная Целевая Программа «Экология и природные ресурсы России на 2002-2010 годы».[5]

Таким образом, экологическая проблематика в настоящее время встает при разработке и реализации любой программы или проекта, имеющих отношение к использованию природных ресурсов. Наиболее масштабные, в том числе негативные, изменения происходят в процессе использования земельных угодий. Сельское хозяйство и производство продуктов питания является отраслью, от которой зависит продовольственная и национальная безопасность страны, понимаемой как способность государства удовлетворить потребности населения в основных продуктах питания соответствующего качества и на уровне рекомендуемых медицинских норм, преимущественно за счет собственного производства с учетом ресурсных возможностей каждого из субъектов Российской Федерации.

В агропромышленном комплексе России сосредоточено более четверти всех ее производственных фондов, создается 14.6% ВВП и 18% национального дохода. Более трети экономического потенциала страны связано с аграрной сферой производства. Этим объясняется большое значение АПК для жизнеобеспечения населения и экономического развития России [6]. Работая в условиях рыночной экономики, отечественные сельские товаропроизводители должны задуматься о завтрашнем дне рынка продовольствия.

В результате последовательного проведения программ химизации, механизации и мелиорации химическая нагрузка на поля и на иные компоненты агроландшафта росла в геометрической прогрессии. Значительное увеличение использования азотных и фосфорных удобрений в период с 1960 по 2000 гг. привело к значительному истощению естественного потенциала и плодородия почв, ухудшению качества воды и воздуха, не говоря о снижении качества сельскохозяйственной продукции [7,9-11].

В связи с резким повышением спроса на экологически чистую сельскохозяйственную продукцию в Европе к 2010 году 30% сельскохозяйственных земель будет использоваться под органическое земледелие. В настоящее время 10% австрийского сельского хозяйства – органическое, а к 2005 г. государство намерено добиться увеличения его доли до 20% (в некоторых землях она уже составляет 50%). Дания ставит цель достичь таких показателей в 2010 году. Органическое сельское хозяйство – наиболее быстрорастущий сектор в австрийской экономике и единственный растущий сектор в экономике Великобритании. В Великобритании уже существует 445 органических ферм (в Англии и Уэльсе). В швейцарском сельском хозяйстве доля органического земледелия составляет 7,8%. Мировой объем продаж продуктов органического земледелия составляет 25 миллиардов долларов в год, и дело идет к тому, что в 2006 году эта цифра будет составлять 100 миллиардов долларов в год. В Великобритании в 1998 году объем продаж продукции органического земледелия оценивался в 300 миллионов долларов; предполагается, что эта цифра достигнет 1,2 миллиарда в 2004 году [8].

Более того, исследования показали, что потребители по всему миру готовы платить большую цену за продукцию органического земледелия. Например, цены на «органическую» кукурузу в США были выше, чем на обыкновенную: в1995 г. на 35%; в 1996 г. на 44%; в 1997 г. на 77%. Цены на «органическую» чистую сою Клин Хилум (этот тип сои используется японцами для приготовления тофу – соевого творога) более чем в 2 раза превышали стоимость остальной сои в 1995 и 1997 годах.

Таким образом, в мировой практике отслеживается тенденция снижения доз применяемых минеральных удобрений и возрастает роль их интегрированного использования (по экономическим и экологическим соображениям) с агротехническими приемами, направленными на поддержание естественного плодородия почв, включая научно обоснованные севообороты, мероприятия, направленные на повышение биоразнообразия полезной почвенной микрофлоры.

Государственная политика по отношению к сельскому хозяйству на сегодняшний день меняется в сторону его экологизации и стимулирования биодинамических и органических систем земледелия. Развитие и внедрение экологически ориентированных систем сельского хозяйства, получение экологически чистых продуктов питания является одним из наиболее перспективных направлений развития современного сельского хозяйства. Наиболее эффективное и экологически безопасное применение азотных, фосфорных и калийных удобрений возможно только при удовлетворении потребности растений в широком спектре других компонентов, обеспечивающих развитие растений без ущерба для плодородия почв, таких как органические удобрения, биопрепараты на основе полезных почвенных микроорганизмов, регуляторы роста и микроэлементы.

Взаимодействие растений с симбиотическими и полезными ризосферными микроорганизмами играют важную роль в развитии растений, обеспечивая их соответствующим питанием и регуляторами роста, защищая от патогенных микроорганизмов, адаптируя к стрессам. Ни для кого не секрет, что активность почвенной микрофлоры во многом определяет качественные характеристики пахотного горизонта. К сожалению, в настоящее время сельские товаропроизводители недостаточно осведомлены о перспективах использования и возможностях современных микробиологических удобрений и препаратов. Тем не менее, в последнее время отмечается интерес к микробиологическим препаратам. Это связано с изменением подхода к проблеме выращивания экологически чистой сельскохозяйственной продукции и постепенной переориентации АПК на экологически ориентированное землепользование.

Сегодня сельскохозяйственная микробиология может предложить производственникам достаточно большой спектр биопрепаратов, которые используются для повышения почвенного плодородия и продуктивности культурных растений, защиты их от фитопатогенной микрофлоры и вредителей, повышения качества урожая, снижения норм внесения минеральных удобрений и пестицидов. Новые формы микробиологических препаратов на основе эффективных штаммов полезных микроорганизмов находят все большее применение в сельскохозяйственной практике.

Среди ризосферных микроорганизмов чаще других позитивным действием на растения отличаются бактерии из родов Pseudomonas, Bacillus, Azomonas, Agrobacterium, Flavobacterium, Arthrobacter. Им присуща высокая динамичность роста, способность поселяться в ризосфере и ризоплане культивируемых растений, вытесняя тем самым микроорганизмы, негативно влияющие на рост растений. Все указанные бактерии в большей или меньшей степени способны синтезировать гормоны роста, фиксировать азот атмосферы, переводить соединения фосфора в усвояемые формы, продуцировать соединения, обладающие фунгицидными или фунгистатическими свойствами против фитопатогенных грибов, что благоприятным образом сказывается на физиологическом состоянии и общей продуктивности сельскохозяйственных культур.

Высшие растения, микроорганизмы ризосферы и почва – это три компонента природной системы, между которыми складываются специфические взаимоотношения. С одной стороны, растение, благодаря метаболической активности корней, оказывает влияние на развитие микробных популяций. С другой стороны, активно развивающиеся микроорганизмы могут воздействовать на растение, изменяя его физиологию повышая биологический потенциал.

Кроме этого, микроорганизмы, конвертируя корневой опад в гуминовые соединения, поддерживают необходимый баланс и репродуктивную способность почвы. Известно, что концентрация бактерий, обнаруженных в прикорневой зоне, значительно превышает их концентрацию в основной массе почвы. Это явление, известное как ризосферный эффект, было впервые описано еще в 1904 году Хильтнером [12].

Ризосфера является местом обитания разнообразных микроорганизмов: бактерий, актиномицетов, грибов, простейших и водорослей. Среди них преобладают бактерии благодаря их способности быстро размножаться и утилизировать широкий спектр органических веществ [13]. Микроорганизмы, населяющие ризосферу, могут оказывать на растение нейтральное, полезное или вредное воздействие. Многие микроорганизмы, обитающие в почве и ризосфере, синтезируют фитотоксины – вещества, подавляющие или задерживающие рост растений. Накапливаясь в почве, они вызывают почвоутомление, что приводит к снижению урожая сельскохозяйственных культур. Кроме того, попадая в растения, а затем в пищу и корм, фитотоксины могут оказывать отрицательное действие на организм человека и животных [14]. Некоторые почвенные бактерии из родов Erwinia, Pseudomonas и Xanthomonas могут быть в той или иной степени патогенными для растений. Однако основной урон сельскому хозяйству наносят фитопатогенные грибы родов Fusarium, Pythium, Phytophtora, Verticillium и др., являющиеся возбудителями различных гнилей, пятнистостей, увядания, скручивания листьев и других заболеваний растений [15]. В то же время многие почвенные бактерии и грибы способны улучшать рост и здоровье растений.

Стимуляция роста растений за счет ассоциативных ризосферных бактерий может быть как прямой, так и опосредованной. Прямая стимуляция роста осуществляется либо за счет снабжения растения веществами, синтезированными бактериями, либо посредством облегчения доступа к питательным веществам, присутствующим в среде обитания. Долгое время полезное действие ассоциативных ризосферных бактерий в основном связывали с фиксацией молекулярного азота, проводя параллель с симбиотической азотфиксацией. Однако у этих бактерий азотфиксация вносит лишь частичный вклад в стимуляцию роста растений [16]. Кроме улучшения азотного питания, эти бактерии обладают и другими механизмами положительного воздействия на растение-хозяина.

Многие ризосферные бактерии способны синтезировать различные фитогормоны, например индолил-3-уксусную кислоту (ИУК), которые могут стимулировать рост растений на различных стадиях развития [17]. Ризосферные бактерии могут содействовать поступлению в растение минеральных веществ, переводя их из нерастворимой формы в растворимую [18], синтезировать некоторые низкомолекулярные соединения и ферменты, например, АСС-дезаминазу, предотвращающую синтез стрессового растительного гормона этилена, что также приводит к улучшению роста растений [19], а также уменьшать стрессовое воздействие на растение неблагоприятных условий среды [20].

Некоторые ризосферные бактерии стимулируют развитие бобово-ризобиального симбиоза, что выражается в увеличении количества азотфиксирующих клубеньков и повышении активности нитрогеназы [21]. Это может происходить за счет выделения ассоциативными бактериями ИУК или изменения метаболизма флавоноидов у растения [22]. Также имеются сведения о том, что инокуляция растений ассоциативными ризосферными бактериями приводит к стимуляции эндосимбиоза с арбускулярной микоризой, что в конечном итоге приводит к улучшению накопления биомассы инокулированных растений [23].

В основном выживание ризосферных бактерий зависит от их способности занимать отдельную зону корня и успешно конкурировать за нее. Колонизация корней играет роль в установлении большинства типов взаимодействий между растением и бактерией [24].

Ассоциативные бактерии способны заселять ризосферу, ризоплану и поверхностные ткани корня. В наибольшей степени колонизируются области корня с максимальной экссудацией, такие как верхние слои кортекса, места сочленения и прорастания боковых корней [25]. Псевдомонады в основном концентрируются в области корня, примыкающей к семени, а по направлению к кончику их количество резко уменьшается [26]. Многие псевдомонады способны образовывать микроколонии, значительное количество которых располагается в местах соединения клеток эпидермиса [27]. Азоспириллы преимущественно заселяют зону растяжения, кончик корня, места прорастания боковых корней и корневые волоски [28] и иногда могут проникать в ткани корня [29]. Некоторые представители рода Bacillus, обладающие способностью к азотфиксации, также могут заселять поверхностные слои корня [30].

Характер распределения бактерий в ризосфере и ризоплане зависит от возраста растения [31], морфологии корня и пищевых потребностей микроорганизма [32]. К изменению структуры микробных сообществ ризосферы приводит варьирование состава корневых выделений растений, вызванное воздействием различных факторов среды [33].

Большинство авторов отмечает, что бактерии родов Pseudomonas и Bacillus являются наиболее перспективными для применения в качестве биологических удобрений [34, 35, 36]. Эти бактерии продуцируют широкий спектр вторичных метаболитов, включая регуляторы роста и антибиотики, а также хорошо приспосабливаются к условиям ризосферы. Перспективность использования препаратов на основе бактерий рода Bacillus базируется также на способности этих бактерий к спорообразованию, позволяющему микроорганизму длительное время сохраняться в почве [37].

Таким образом, азотфиксирующий и эндомикоризный симбиозы и ассоциации полезных ризосферных микроорганизмов имеют огромное значение для развивающегося экологически ориентированного сельскохозяйственного производства, позволяя сохранять природное плодородие почвы и поддерживать многообразие растительных сообществ [38, 39], а потенциал симбиотических и полезных ризосферных взаимодействий между микробами и растениями может быть широко использован в сельскохозяйственном производстве. Данные взаимодействия могут значительно способствовать развитию сбалансированных адаптивных сельскохозяйственных систем, защите окружающей среды, сохранению и поддержанию биоразнообразия полезной почвенной микрофлоры агроценозов.

Многие сельхозпроизводители помнят биопрепараты, которые достаточно широко применялись в 80-90-е годы (Азотобактерин, Флавобактерин, Ризоторфин, Ризоплан, Планриз, Битоксибацилин и др.). Все препараты того времени производились в виде монокультуры определенного вида микроорганизмов. В настоящее время некоторые из вышеперечисленных биопрепаратов продолжают производиться в региональных биолабораториях. К сожалению, производители этих препаратов не всегда с должной степенью серьезности относятся к соблюдению технологических регламентов и обновлению производственных штаммов микроорганизмов, в результате чего качество таких препаратов оставляет желать лучшего. Но обиднее всего то, что у сельских товаропроизводителей, применивших в своей практике такие биопрепараты, остается негативное отношение к современному потенциалу сельскохозяйственной микробиологии.

В последнее время во ВНИИСХМ разработаны биопрепараты группы Экстрасол, которые на сегодняшний момент приобретают все большую популярность у сельхозпроизводителей. В 2004 году более 140 хозяйств из различных регионов РФ применяли их в своей практике на общей площади более 200000 га. В этом году зарегистрирован и разрешен к применению биофунгицид «БисолбиСан». В стадии Государственных испытаний и регистрации находятся новые разработки – «Бисолби», «БисолбиФит», «БисолбиМикс», «Биоминеральные удобрения».

На основе этих разработок планируется внедрение экологически-ориентированных агротехнологий с использованием комплексных биоорганических и биоминеральных удобрений, ориентированных на повышение биологического потенциала и продуктивности сельскохозяйственных культур. XXI век объявлен веком биотехнологий, однако реальных достижений в сфере агробиотехнологий, производстве экологически чистой продукции растениеводства в России пока немного.

В большинстве стран мира задача обеспечения национальной безопасности является приоритетом государственной политики. В связи с этим внедрение и широкое применение биотехнологий в агропромышленном секторе национальной экономики является одним из значимых факторов достижения поставленных целей и задач. Сегодняшний уровень использования в АПК возможностей биотехнологии и научного потенциала не соответствует современным требованиям. Следует ожидать, что начавшийся в последние годы рост сельскохозяйственного производства даст мощный импульс биотехнологическим инновациям, поскольку именно инновации в мировом сельском хозяйстве и пищевой промышленности давно стали решающим конкурентным преимуществом транснациональных корпораций. Мировой рынок биотехнологий для сельского хозяйства и пищевой промышленности оценивается в 45 млрд. долларов и он растет на 20-30% в год. В условиях современной России инновационный бизнес вообще и в особенности в АПК является чрезвычайно рискованным. Тем не менее, инвестиции в агробизнес на уровне регионов все больше и больше становятся ключом к достижению государственных целей развития экономики. Реализация инновационных проектов и программ предполагает концентрацию административных, финансовых, технических и интеллектуальных ресурсов для интеграции научных разработок в реальное аграрное производство. Следует отметить, что в настоящее время ощущается явная нехватка завершенных отечественных разработок в области ведения экологически ориентированного сельского хозяйства по полному циклу. Существующие наработки необходимо объединить в системы, довести до уровня технологических схем и карт, для чего безусловно необходимы совместные усилия ученых и практиков различных специальностей, поддержка государства, СМИ, населения страны. Поэтому сейчас встает острая необходимость разработки и внедрения перспективных агротехнологий с разумным применением необходимых доз минеральных удобрений и пестицидов, а там, где это возможно – замещения их использования внесением органических, биоорганических и микробных удобрений, а также применением биопестицидов. Будущее России непосредственно связано с решением задачи перехода от сырьевой экономики к инновационной. Эту задачу невозможно решить без конструктивного сотрудничества органов власти, сообществ предпринимателей, ученых и специалистов.

Внедрение инновационных разработок сельскохозяйственной микробиологии, к сожалению, претерпевает значительные сложности по причине прохождения длительной процедуры Государственных испытаний, регистрации и получения разрешения на применение на территории РФ. Кроме того, проведение регистрационных мероприятий – достаточно дорогостоящее удовольствие, и не каждое подразделение научного учреждения может себе позволить оплатить такого рода испытания. Тем не менее, хорошим примером внедрения инноваций может служить организационная модель при ГНУ ВНИИСХМ, где некоторые разработчики организовали инновационные компании, такие как «Бисолби-Интер» [40] и «Биотроф» [41], для продвижения и внедрения разработок, реализация которых на рынке позволяет им осуществлять самостоятельное финансирование НИОКР и привлекать дополнительные средства за счет других источников, например, из Фонда содействия развитию малых форм предприятий в НТС (фонд Бортника), по Программе СТАРТ, где исследователь может найти средства для коммерциализации собственных идей [42], или Российского Фонда Фундаментальных Исследований (РФФИ) [43]. Практика и приобретенный опыт коммерциализации таких разработок показывает эффективность такого подхода, когда результат НИОКР воплощается в конкретный продукт, позиционирующийся на рынке.

В таблице №1 приведены данные по динамике расширения рынка удобрений и фунгицидов, по количеству предлагаемых продуктов и по количеству производителей за последние пять лет [44].

Табл. №1

Удобрения и                    2000 г.                       2004 г.               Рост за 4 года в %

фунгициды               Произво-  Проду-    Произво-  Проду-     Произво-  Проду-

                                   дителей    ктов        дителей    ктов          дителей     ктов  

1. Органические             18           25               68           63          + 280        + 150

2 .Торфяные                    18           25               68           63          + 280        + 150

3. Гуминовые                  18           25               68           63          + 280        + 150

4. Микробиологические 18           25               68           63          + 280        + 150

5. Биофунгициды            18           25               68           63          + 280        + 150

6 .Хим. фунгициды         18           25               68           63          + 280        + 150

Приведенные данные ярко демонстрируют интенсивное расширение линейки продуктов с экологической направленностью. Развитие и расширение спектра микробиологических удобрений не так показательно, что говорит о сложности прохождения регистрационной процедуры. С биофунгицидами дело обстоит еще проблематичней, так как их испытания и регистрация может занимать от 5 до 7 лет. Тем не менее, общий анализ позволяет предположить еще более интенсивное развитие таких продуктов в ближайшем будущем, поэтому уже сейчас региональным Управлениям сельского хозяйства, руководителям и специалистам агропромышленного комплекса необходимо рассматривать вопросы внедрения инновационных разработок в современные агротехнологии.

Многочисленные производственные полевые опыты, проведенные Всероссийским НИИ сельскохозяйственной микробиологии и инновационной компанией «Бисолби-Интер» в различных регионах России и за рубежом на протяжении последних пяти лет, показали высокую эффективность применения биопрепаратов на основе штаммов ризосферных бактерий для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и защиты их от заболеваний. Повышение урожайности различных культур варьировало от 12 до 70%, отмечалось повышение качественных показателей сельхозпродукции. При использовании в сельскохозяйственном производстве биопрепаратов ризосферных бактерий с целью защиты растений от болезней их биологическая эффективность была на уровне или выше химических аналогов. Анализируя накопленные знания и опыт по использованию биометода в растениеводстве, можно с уверенностью заявить, что внедрение экологически ориентированных систем сельского хозяйства с применением микробиологических препаратов обеспечивает:

- снижение (на 25-60%) доз минеральных, в первую очередь азотных, фосфорных и микроудобрений;

- увеличение урожая основных культур и повышение качества с/х продукции;

- возможность отказа от использования ряда дорогостоящих пестицидов;

- возможность переориентации ряда хозяйств на более рентабельное производство новых видов продукции, в том числе экологически чистой;

- полноценное использование всех видов органических отходов хозяйства;

- повышение плодородия почв, оздоровление почвенной микробиоты;

- увеличение рентабельности сельскохозяйственных предприятий на 30-50%

В настоящее время ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии тесно сотрудничает с Министерствами сельского хозяйства Московской области, Ленинградской области, Республики Татарстан, Республики Северная Осетия – Алания, где идет планомерное внедрение разработок института в производственную практику АПК. Кроме этого, осуществляется координация научно-исследовательских работ со многими региональными НИИ сельского хозяйства на предмет изучения эффективности применения биопрепаратов с ростстимулирующими и биоконтрольными свойствами в различных агроклиматических условиях и на различных сельскохозяйственных культурах. Примером такого сотрудничества могут служить: – ВНИИ зернобобовых культур (Орел), ВНИИ риса (Краснодар), ГСХ академия (Курск), НИИСХ (Ульяновск), НИИСХ (Курган), ВНИИ агрохимии (Москва), и многие другие.

Интерес к разработкам института постоянно растет, что выражается в расширении международной кооперации и сотрудничества с научно-исследовательскими институтами и коммерческими структурами в таких странах как ЮАР, Южная Корея, Румыния, Сербия, Молдова, Казахстан, Узбекистан, в некоторых из которых препараты уже прошли или проходят Государственные испытания и эффективно применяются на практике.

На основании пятилетних данных, полученных в хозяйствах Московской области, была достигнута договоренность с Министерством сельского хозяйства Московской области о необходимости строительства первого регионального производства биопрепаратов производственной мощностью 3000 тонн. Это позволит обеспечить проведение обработок на площади более 1 млн. га, значительно сократить применение импортных ядохимикатов и соответственно производить экологически безопасную продукцию. Для этого инновационная компания «Бисолби-Интер» в сотрудничестве с инжиниринговой компанией «ELEVAR» приступили к осуществлению работ по проектированию современных автоматизированных высокотехнологичных комплексов по производству биопрепаратов. Экономические расчеты показывают, что при применении продукции данных комплексов чистая прибыль с 1 га может составлять от 2 до 6 тыс. руб. Нет необходимости объяснять, что для любого региона это позволит значительно усилить социальные и экономические показатели. Срок окупаемости такого технологического комплекса составляет 12 месяцев при условии реализации 50% от годовой производственной мощности. Нетрудно посчитать, что для обеспечения потребностей сельских товаропроизводителей только в России, которая обладает ресурсом 120 млн. га пашни, необходимо около 300 000 тонн данных продуктов, что предполагает строительство около 100 таких технологических комплексов в ближайшие 10-15 лет.

Литература

1. http://summit.priroda.ru/index.php , http://www.un.org/russian/conferen/wssd/

2. Гордеев А.В. «Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001-2010 годы»;

3. www.IFOAM.org

4. Федеральная целевая программа «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы» (постановление Правительства РФ от 8.11.2001 № 780)

5. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России на 2002-2010» (постановление Правительства РФ от 8.11.2001 № 860)

6. Чеботарь В.К., Казаков А.Е., Кипрушкина Е.И. Экологически безопасные способы хранения сельхозпродукции // Сельскохозяйственные вести 2/2002г.

7. Bumb B.L., Baanante C.A. 1996. The Role of Fertilizer in Sustaining Food Security and Protecting the Environment. Food, Agriculture and the Environment Discussion Paper 17. International Food Policy Research Institute, Washington, DC

8. Петров В.Б., Чеботарь В.К., Казаков А.Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России // Достижения науки и техники АПК 10/2002г.

9. Pinstrup-Anderson P., Pandy-Lorch R., Rosegrant M.W. 1997. The world food situation: recent developments, emerging issues and long-term prospects. Vision 2020: Food Policy Report. International Food Policy Research Institute, Washington, DC, 36 pp

10. Tilman D., Fargione J., Wolff B., D’Antonio C., Dobson A., Howarth R., Schindler D., Schlesinger W.H., Simberloff D., Swackhamer D.. 2001. Forecasting agriculturally driven global environmental change. Science 292: 281–284

11. Vance C.P. 2001. Symbiotic nitrogen fixation and phosphorus acquisition. Plant nutrition in a world of declining renewable resources. Plant Physiology 127: 390-397

12. Hiltner L. Uber neuere Erfahrungen und Problem auf dem Gebeit der Bodenbakteriologie und unter besonderer Berucksichtigung der Grundungung und Brache // Arb Dtsch. Landwirt. Ges. 1904. Vol. 98. P. 59-78.

13. Paul, E.A., and Clark, F.E. Soil microbiology and biochemistry // Academic Press, San Diego, Calif. 1996.

14. Берестецкий, О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль // Фитотоксические свойства микроорганизмов / Л., 1978. с. 7-30.

15. Билай, В.И., Гвоздяк, Р.И., Скрипаль, И.Г. Микроорганизмы – возбудители болезней растений / Под ред. Билай В.И. // Киев: Наук. думка, 1988. – 522с.

16. Chanway, C.P., and Holl, F.B. Biomass increase and associative nitrogen fixation of mycorryzal Pinus contorta Dougl. Seedlings inoculated with a plant growth promoting Bacillus strain // Can. J. Bot. 1991. 69: 507-511.

17. Costacurta A., Vanderleyden J. Synthesis of phytogormones by plant-associated bacteria // Critical Rew. Microbiol. 1995. 21: 1-18.

18. Kloepper J.W., Lifshits R., Schroth M.N. Pseudomonas inoculants to benefit plant production // ISI Atlas Sci. Anim. Plant Sci. 1988. pp. 60-64.

19. Glick, B.R., Jacobson, C.B., Schwarze, M.M.K., and Pasternak, J.J. Does the enzyme 1-Aminocyclopropane-1-carboxylic acid deaminase play a role in plant growth-promotion by Pseudomonas putida GR12-2? // Improving plant productivity with rhizosphere bacteria. Ed. by . M.H. Ryder, P.M. Stephens, and G.D. Bowen // Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, Adelaide, Australia. 1994. P.150-152.

20. Кунакова, А.М. Взаимодействие ассоциативных бактерий с растениями при различных агроэкологических условиях // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Спб., 1998.

21. Akao S., Minakawa Y., Taki H., Khan M.K., Yuhashi K.I., Nakayama Y., Asis Jr C.A., Chebotar V., Kang U.G., Minamisawa K., Ridege R. Use of lacZ and gusA Reporter Genes to trace the infection process of nitrogen-fixing bacteria // JARQ. 1999. Vol. 33. No 2. 77-84.

22. Lambrecht, M., Okon, Y., Vande Broek, A., and Vanderleyden, J. Indole-3-acetic acid: a reciprocal signaling molecule in bacteria-plant interactions // Trends in Microliology. 2000. 8(7): 298-300.

23. Barea, J.M., Andrade, G., Bianciotto, V., Dowling, D., Lohrke, S., Bonfante, P., O’Gara, F., Azcon-Aguilar, C. Impact on arbuscular mycorrhiza formation of Pseudomonas strains used as inoculants for biocontrol of soil-borne fungal plant pathogens // Appl. Environ. Microbiol. 1998. 64(6): 2304-2307.

24. Lugtenberg, B.J.J., and Dekkers, L.C. What makes Pseudomonas bacteria rhizosphere competent? // Environ. Microbiol. 1999. 1(1): 9-13.

25. Maloney, P.E., van Bruggen, A.H.C., Hu, S. Bacterial community structure in relation to the carbon environments in lettuce and tomato rhizosphere and in bulk soil // Microbial Ecology, 1997. 34: 109-117.

26. de Weger L.A., van Loosdrecht M.C.M., Klaasen H.E, and Lugtenberg B. 1989. Mutational changes in physicochemical cell surface properties of plant-growth-stimulating Pseudomonas spp. do not influence the attachment properties of the cells. J.Bacteriol. 171:2756-2761

27. Campbell, R., and Greaves, M.P. Anatomy and community structure of the rhizosphere // The Rhizosphere. Ed. by Lynch, J.M. / Chichester: Willey & Sons. 1990. pp. 11-34.

28. Егоренкова, И.В., Кононова, С.А., Скворцов, И.М. Игнатов, В.В. Исследование начальных этапов взаимодействия бактерий Azospirillum brasilense с корнями проростков пшеницы: адсорбции, деформации корневых волосков // Микробиология. 2000. 69(1): 120-126.

29. Bashan, Y., and Levanony, H. Factors affecting adsorption of Azospirillum brasilense Cd to root hairs as compared with root surface of wheat // Can.J. Microbiol. 1989. 35: 881-887.

30. Lalande, R., Bissonette, N., Coutlee, D., Antoun, H. Identification of rhizobacteria from maize and determination of their plant-growth promotion potential // Plant. Soil. 1989. 115: 7-11.

31. Chebotar V., Nakayama Y., Kang U.G., Gaali E.E., Akao S. Use of reporter gus-gene to study the colonization of the rice roots by Azospirillum lipoferrum // Soil Microorganisms. 1999. V. 53. №1. P. 13-18.

32. Semenov A.M., van Bruggen S.H., Zelenev V.V. Moving waves of bacteria populations and total organic carbon along roots of wheat // Microb. Ecol. 1999. 37: 116-128.

33. Griffiths, B. S., K. Ritz, N. Ebblewhite, and G. Dobson. 1999. Soil microbial community structure: effects of substrate loading rates // Soil Biol. Biochem. 31: 145–153.

34. Кочетков, В.В., Дубейковский, А.Н., Боронин, А.М. Ризосферные псевдомонады для защиты растений от фитопатогенов // Новые направления в биотехнологии. Пущино. 1990. с. 36-37.

35. Гораль, В.М., Лаппа, Н.В., Гораль С.В., Гарагуля, А.Д., Киприанова, Е.А., Омельянец, Т.Г., Смирнов, В.В. Инсектофунгицидный препарат гаупсин на основе штаммов Pseudomonas aureofaciens // Прикл. биох. и микробиол. 1999. 35(5): 596-598.

36. Kapulnik, Y., Okon., Y., Henis, Y. Changes in root morphology of wheat caused bu Azospirillum inoculation // Can. J. Microbiol. 1985. 31(10): 881-887.

37. Emmert, E.A.B., Handelsman, J. Biocontrol of plant disease: a (Gram-) positive perspective // FEMS Microbiol. Letters. 1999. 171(1): 1-9.

38. Hardarson G. 1993. Methods for enhancing symbiotic nitrogen fixation. Plant and Soil. 152: 1-18.

39. Heijden van der M.G.A., Klironomas J.N., Ursic M. e.a. 1998. Mycorrhizal fungi diversity determines plant biodiversity, ecosystem variability and productivity. Nature. 396: 69-72.

40. www.bisolbi.com www.bisolbi.ru

41. www.biotroph.spb.ru

42. www.fasie.ru

43. www.rfbr.ru

44. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации // 2000 г., 2004 г.